Ett nytt steg i arbetet med vår strategis hållbarhetsmål under 2022 var att genomföra av en dubbel materialitetsanalys. För att bli effektiva i våra ansträngningar måste vi känna till vad vi påverkar, men också vad som påverkar oss inom en rad områden.
Intressenter
Som en aktiv del i samhället måste ett företag som Duni Group inte bara förstå vårt ansvar gentemot andra, utan också vara genuint intresserade och nyfikna på vad de tänker på och vad de oroar sig för. Det sträcker sig bortom traditionell intressenthantering och uppmuntrar oss att vara en aktiv partner för att skapa en gemensam grund och delat värde med våra viktigaste intressenter. Vi ser detta som en gemensam möjlighet att på sikt skapa starkare samhällen och relationer.
Materialitetsanalys
Under 2022 genomförde Duni Group en dubbel materialitetsanalys. Tanken bakom är att vi för att bli effektiva i vårt hållbarhetsarbete måste förstå både hur vi påverkar omvärlden och hur den påverkar eller kan komma att påverka oss inom en rad områden.
För att säkra att resultaten fortfarande är relevanta har vi löpande bevakat och kommunicerat internt kring de områden som ansågs väsentliga. Vi har även fördjupat vår förståelse för biologisk mångfald, även om det inte är med på topplistan.
Analysen 2022 inleddes med en dokumentanalys och kvalitativa intervjuer med ett trettiotal intressenter (affärspartners, civilsamhället, anställda, kunder, investerare, icke-statliga organisationer, och myndigheter). Liksom resten av vår hållbarhetsrapport utgår materialitetsanalysen från de standarder som fastställts av Global Reporting Initiative (GRI), där vi följer rutinerna i GRI 3.
Vi började med att noggrant gå igenom ämnen som rapporterats av bland annat jämförbara företag och relevanta icke-statliga organisationer. Dessa ämnen testades sedan i en enkät med våra intressentgrupper, exempelvis kunder, leverantörer, myndigheter, anställda och styrelse. Vi ställde öppna frågor i semistrukturerade intervjuer. I dessa intervjuer framkom andra relevanta ämnen som vi analyserade för att identifiera centrala teman.
Vi följde sedan GRI:s förklaring av ”significance” (betydelse) för att bestämma våra viktigaste positiva och negativa påverkansområden. GRI har ämnesspecifika standarder för vart och ett av dessa områden.
Sammanfattning och matris
Den matris som vi sammanställt visar våra väsentliga ämnen baserat på hur viktiga de är. Enligt GRI bestäms detta av:
- ”Scale” – bra/dålig påverkan
- ”Scope” – hur utbredd påverkan är
- ”Irremediability” – om den går att åtgärda
- ”Likelihood” – sannolikhet
Vi kombinerade ”scale”, ”scope” och ”irremediability” för att avgöra hur positiv eller negativ påverkan är eller kan vara. ”Likelihood” användes för att jämföra faktiska, befintliga ämnen och möjliga effekter. Dessa användes i två axlar i ett diagram för att illustrera resultatet.
Ju längre ut till vänster eller höger från mitten ett ämne är i matrisen, desto mer negativt eller positivt är det. Faktisk påverkan placerar sig mot toppen ju större påverkan är, medan eventuell påverkan är mer sannolik desto närmare botten det ligger. Ett ämne som ligger nära axlarnas mittpunkt anses inte vara särskilt signifikant. Det är varken speciellt negativt eller positivt. De grå/gröna cirklarna från mittpunkten skiljer ut de ämnen som är viktigast för oss att förstå och där vi måste rapportera och agera.
Materialitetsanalys
- Påverkan inifrån och ut
- Tvåvägs påverkan
- Yttre påverkan
Påverkan inifrån och ut
Tvåvägs påverkan
Yttre påverkan
* Väsentliga ämnen